搜索
  • 评论

  • 收藏

  • 微信

    微信扫一扫
  • QQ

  • 微博

  • 定制
    定制属于自己的跨境资讯
    微信扫一扫

咪meng们:请守住三条底线

摘要:底线,底线,底线!
文章封面


@博一大叔

TEDx演讲人,冥想爱好者

柳比歇夫时间统计法践行者

写过三本书,现为某上市公司合伙人


自媒体文章《一个出身寒门的状元之死》刷屏,感动无数人。


接着,伟大的人民群众,扒出细节,证实该文系杜撰。请看这两个细节:


一是文中提及“记得高中的时候,我特别爱看一部网剧,叫做《灵魂摆渡》。我下课就偷偷藏在书底下看,你偶尔瞟一眼,问我,你胆子咋这么大?你不相信世界上有鬼吗”


作者是2013年高考的,而网剧《灵魂摆渡》是2014年2月28日首播……


(来自百度百科)


二是,文章贴出的高中学校照片,显示是“2011年10月20日”拍摄。



实际上,这张照片显示的中学是“四川绵阳中学资阳育才学校”(下图是该校全景照截图,与文中图片高度吻合)。而这所学校,是2013年才成立的……


(来自微博“鹿之谷中”)


这篇“雄文”,谁写的呢?有网友在“撕蛋”公众号爆料:



原来是咪meng公司啊。如此胆大的造假,我们不得不怀疑,那些所谓真实的情感文章,真实的励志故事,到底有多少是杜撰的?


咪meng们,请守住三条底线:


第一,我们需要故事,真实的或虚构的,都可以,但骗人的不要。真实的故事,例如知名记者柴静的《看见》、《穹顶之下》,记录当下社会话题,给人以深思;虚构的故事,可以是余华的《活着》那样沉重,也可以是刘慈欣的《三体》那样极富想象。然而,那种号称真实却满篇杜撰的文章,只会让人觉得:恶心。


不仅文章恶心,背后的作者,及相关知情利益体,也同样恶心。


第二,我们需要观点,哪怕平庸的甚至错误的观点也行,但骗人的不要。一个平庸的观点,但却是作者的真实表达,我们可以接受。毕竟,任何时代,不平庸的观点总是稀缺的。一个错误的观点,但只要不是有意为之,我们也可以接受。毕竟,连科学都是可证伪的,我们犯些错误又何妨。


可怕的,是那些骗人的观点。“状元之死”一文,表述的是“一个真正用力活过的人”。真正用力活过,多么正能量的观点啊,多么扣动人心的观点啊。然而,这种观点,再怎么情感正确,都令人唾弃。因为,表述这种观点的人,动机不纯。这帮骗子,要的是粉丝、阅读量、转发数。最终,说穿了,要的是钱。


第三,我们需要原创作者,业余的或专业的,搞笑的或严肃的,都行,但不要骗人的。作为一个业余的文字爱好者,我深知码字不易。因此,我打心底,尊重所有的原创作者。他们用文字,记录自己,记录他人,甚至记录一个时代。他们用文字,鞭策自己,激励他人,甚至影响一个时代。


但咪meng公司培养出来的杨乐多、吕白、PP,你们的文字再怎么原创,都是互联网信息世界的垃圾。这类垃圾,占用了我们的时间,耗费了我们的阅读精力,浪费了我们宝贵的注意力资源。这种践踏文字工作者底线的行为,可恶至极,无耻至极。 


咪meng们,你们可以写故事,你们可以表达观点,你们可以培养下一代原创作者,但请守住故事的底线、观点的底线、原创作者的底线。骗人的伎俩,隐藏得再深刻,也终究会露馅。


而骗子的下场,权健保健品已经给出了答案。


(来,和大叔一起爆破)



卖家之家倡导尊重保护知识产权。未经本站授权,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。 鉴于第三方在平台发布信息数量庞大,如发现本站文章或其它信息可能存在侵权行为,请将身份、 版权等证明文件以及相关质询发送邮件至complain@mjzj.com,我们将及时沟通与处理
点赞 {{voteAmount}}
参与评论
禁用 提交

家友评论

{{comment.user.nickName}} (楼主)

{{comment.time}} 回复({{comment.childAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}})

{{childComment.user.nickName}} (楼主)

{{childComment.time}} 回复({{childComment.childAmount}}) 点赞({{childComment.voteUpAmount}}) 点赞({{childComment.voteUpAmount}})

还没有人评论~
没有更多了~

查看更多评论

作者头像

跨境电商研究中心

专注跨境电商,既有资讯分享,又有深度研究。

热门服务商 更多 >
意见反馈
回到顶部
{{fullScreenAd.autoCloseSeconds}}秒后自动关闭