3月14日消息，亚马逊将不再要求第三方卖家给予该平台全网最低产品定价，并取消合同中的相应条款。据外媒报道，这一条款此前用于保证第三方卖家不会以更低的价格在其他电商平台上出售同样的商品。但此做法一直饱受争议，部分人认为这实际上违反了美国的反垄断法律。
实际上，除了产品定价外，亚马逊的多项做法被抨击涉嫌不公平竞争，并因此受到多地监管部门的调查。首当其冲的便是既当零售商又当平台的双重角色。
据公开报道，去年9月，欧盟反垄断监管机构曾向亚马逊平台上的第三方卖家发送一份长达16页的调查问卷，向其询问亚马逊近5年推出的自有品牌商品是否与自家在该平台上出售的产品相同或相似，并问及平台自有品牌是否对他们的生意、研究、营销、商业决定等各个方面造成影响，以及亚马逊自有品牌进入之后，商家数量的增减情况。
当时欧盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）曾对外表示，“问题的关键在于数据，如果你是亚马逊，你能够从自家平台上的商家那儿获取一些数据，你是否会用这些数据进行计算。”
对此表示质疑还有奥地利、德国等国家。去年11月，德国竞争监管机构开始对亚马逊是否滥用其市场垄断地位展开调查。今年2月，奥地利竞争管理局也开始审查亚马逊给予本地供应商的条件，调查其在当地是否存在市场垄断行为。
亚马逊日本站的积分奖励计划也招来了批评。就在两周前，有日本媒体报道称，日本公平贸易委员会(Fair Trade Commission)或将对亚马逊日本公司的用户忠诚度计划展开调查，确认其积分计划是否违反了日本的反垄断法。
据悉，该平台此前不久表示，其将从5月下旬开始对购物积分制度进行修改，并要求第三方卖家承担由此产生的成本。但问题在于，亚马逊此前是否为小企业和个人卖家就新计划条款提供谈判的机会，如果没有这样做，则该平台很可能会被认为是在滥用其市场主导优势，这正是日本反垄断法所禁止的。多地监管机构齐出招的情况下，亚马逊势必要承受不少压力。
亚马逊面临的挑战恐怕还不仅于此。就在上周，美国2020年总统候选人伊丽莎白·沃伦在其博客上发布了题为《关于我们如何拆分大型科技公司》的文章，其表示，如果在明年的总统的大选中胜出，就要拆分亚马逊、谷歌、脸谱网等科技企业，以此来促进科技行业的良性竞争。
这也意味着，除了取消全网最低价的限制外，亚马逊未来或需要采取更多措施，来减轻监管压力及降低可能存在的风险。
{{comment.user.nickName}} (楼主)
{{comment.time}} 回复({{comment.childAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}})