美国发明专利加速要终止了？
美国发明专利AE加速停止后，不是个事，还有Track One和PPH可以选，用中国PPH还可能提高授权率。
发明AE关停了，没影响
6月9日，美国专利商标局（USPTO）宣布从2025年7月1日起停止美国发明的Accelerated Examination（AE）加速审查项目。
AE虽然官费低廉，但需申请人提交复杂的预检索报告和权利要求对照表，实际使用率持续走低（每年不到100个）。所以这次关停不会有太多实质性影响。
AE关停后，莫要慌，还有Track One和专利审查高速公路（PPH）可以选。
Track One VS PPH，如何选？
对比项 | Track One优先审查 | PPH（专利审查高速公路） |
官方费用 | 高（$4665/1866/933美金） | 免费 |
提交时机 | 新申请同时交 （递交之后没有补交机会！） | 实质审查开始前 （开始后递交视为未请求） |
文件要求 | 无 | 需外国同族发明专利已授权，且权利要求对应 |
审查速度 | 4个月左右出第一次审查结果，平均12个月内结案 | 13个月左右出第一次审查结果，快的5个月左右 |
所以，若预算充足，直接选择Track One，避免依赖外国审查结果；若希望低成本加速，如果有授权的同族专利，选择PPH。
基于中国专利的PPH授权率高
加速审查程序仅用于加快审查进度，并不是“加快授权”。然而研究数据表明，基于中国发明专利请求PPH后的美国发明专利申请，授权率及授权速度显著高于基于日本、欧洲等地区PPH请求。
主要原因在于：
l 语言障碍：CNIPA的审查报告和对比文件多为中文，机器翻译错误频出（案例显示，部分审查员仅凭摘要评估），保证不了正确理解对比文件；
l 审限压力：PPH要求快速结案，审查员难有时间扩展检索。
简而言之，美国审查员看不懂中文文件，也没时间做扩展检索，干脆先放行授权。
最优策略：国内加速+美国PPH
对于中国申请人，推荐以下策略以最大化PPH优势：
l 国内先申请，并走加速通道：通过预审或优先审查，6-12个月内获得CNIPA授权。
l 基于CNIPA授权结果，提交美国专利申请并请求PPH加速：利用CNIPA的快速授权，低成本进入美国PPH，享受高通过率。
但是，CNIPA快速授权的专利可能稳定性较差，需自行补充检索确保质量；另外若USPTO未来加强使用AI工具辅助翻译或扩展检索，优势可能消失。
当然，“加速”不等于“高价值”，专利的终极目标不是快速授权，而是经得起诉讼和商业检验。
图3和图4来源：
https://www.law360.com/articles/1687432/uspto-s-speed-on-some-china-patents-bears-a-closer-look
{{comment.user.nickName}} (楼主)
{{comment.time}} 回复({{comment.childAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}})