部分卖家收到税局催缴通知：数据存在明显差异！

平台税务申报已成为跨境电商领域的焦点议题，税务申报的复杂性让诸多卖家倍感棘手。

近期，多位亚马逊卖家反馈，已再次接到属地税务部门的催缴通知，要求补缴第三季度相关税费，可见税务监管的落地节奏正显著加快。

近日，多位亚马逊卖家在社群爆料称，已再度接到当地税务部门电话，被催促补缴第三季度相关税费。

这也是自10月开始以来的第四轮通知了，与此前以“自查提醒”为主的沟通模式不同，本轮税务部门的催办节奏明显加快，沟通表述更为直接，核心诉求集中在一点——尽快补缴税费差额。

这一变化已对卖家形成实质性压力：部分卖家需补缴金额达数十万元，短期内现金流面临较大压力；另有卖家完成更正申报后，系统随即提示需补缴附加税，需反复解释数据差异来源，沟通成本显著增加。

除电话沟通外，不少卖家还收到了税务系统发送的短信或正式通知。

从卖家披露的通知内容来看，本轮核查的核心触发条件高度统一：企业申报的应税收入数据，与亚马逊等平台向税务总局报送的销售数据存在明显差异。

通知也明确要求，若属于申报错误，企业需及时更正申报并补缴税款，逾期将按日加收滞纳金。

另有卖家晒出的税务资料报送要求显示，部分地区税务部门已进入实质核查阶段，要求企业在指定期限内（部分通知明确为2025年12月19日下午前）提交三类材料，完成数据佐证：

据被通知的卖家提到，本次催缴核查并非针对单一税种，而是【增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加及企业所得税】等五类税费“一揽子”打包推进模式，且需同步缴纳，不存在分税种逐步补缴的操作空间。

但这一过程的核心痛点，在于各地、各会计对证据链的认定口径不统一：部分卖家被要求补齐成本票，否则其企业所得税需进行纳税调增；还有不少人担忧，佣金、FBA仓储费等支出若缺失合规票据，难以被税务端认可。

也正因此，多数卖家关注的焦点已从“要不要交”转向“应缴额能否优化”，核心诉求落在：能否明确可扣除、可抵扣项目的认定标准上。

毕竟税务端侧重推进补税流程，卖家更关心哪些费用凭证、成本支出、平台扣费能作为税前扣除依据。

大宝了解到，当前多数卖家采用“先入账、留证据”的应对方式——将平台费用按真实经营支出入账，同时持续向平台索取合规材料，完整留存沟通记录与凭证，以应对认定口径差异带来的补缴不确定性。

此外，目前有卖家收到亚马逊付费经理通知：围绕第三季度平台数据口径的问题，亚马逊已于昨日（本周三）通过邮件形式，向卖家同步其已向税务总局报送的相关数据。

具体包含：销售金额、退款金额、净收入（销售-退款）及卖家支付的服务费四项核心数据。

卖家接收数据后，易出现两类差异问题：

情况一：亚马逊报送的销售数据与卖家自主统计数据不符。

主要原因有两点：

1. 汇率差异。亚马逊按每日汇率统计数据，而卖家多按统计当日汇率核算；

2. 统计逻辑差异。亚马逊按销售发生当日统计，卖家则按回款当日统计，易造成月末数日数据偏差。

情况二：亚马逊报送的数据与税务机关通知的数据不符。

核心原因在于：

亚马逊报送数据包含收入及服务费（含FBA费用、佣金、广告费等），但部分地方税务机关仅接收并下发收入数据，未同步服务费信息，且该情况并非存在于所有地区。

本轮税务核查并非行业内的“预警式讨论”，而是平台与税务机关数据匹配机制的正式落地。

面对当前形势，卖家需重点关注以下三大核心问题并落实对应行动：

1 量化风险：明确数据差异规模

• 立即导出亚马逊第三季度“付款报告”，与企业同期增值税、企业所得税申报表中的“销售收入”逐月比对。

• 通过公式：（平台销售额-申报收入）÷平台销售额，计算差异率，精准评估自身税务风险等级。

2. 溯源问题：定位差异核心成因

目前绝大多数的数据差异源于两类历史操作：一是通过个人或第三方收款账户收取货款；二是通过香港等境外主体收款但未合规申报。

这些过去为“节省成本”或“简化流程”采取的操作，现在已成为需要解释和处理的差异数据，也是补税的直接依据。

3. 制定方案：分阶段合规规划

针对过往周期（本季度及历史数据）：

• 统一前三季度尤其是第三季度的数据统计口径，备齐费用真实性佐证凭证、说明及明细，完整留存沟通记录与资料来源。

• 若存在差异，需联合财务人员或专业税务顾问评估情况，制定补充申报方案——主动纠正的成本远低于被稽查后责令补缴并处罚款的代价。

针对未来周期（第四季度及以后）：

• 立即将所有店铺收款渠道切换至对应经营主体的国内对公账户，切断风险源头。

• 提前规划业务架构，通过分拆主体、重塑供应链等方式适配透明化监管环境，充分运用税收政策实现合规框架下的税负优化。

本次核查并非短期预警，而是合规体系建设的重要节点。

卖家需以本次核查为契机，完善财务流程与凭证管理，构建适配监管要求的合规架构，为长期经营奠定基础。

来源：大宝站外推广