二次群发税务报告，亚马逊正式回应！

作者 | 阿飞@AMZ123

声明 | 此文章版权归AMZ123所有，未经允许不得转载

关税阴云未散，中国外贸却把2025年写成了“纪录年”。

AMZ123获悉，在关税与贸易摩擦反复拉扯的背景下，中国外贸在2025年仍把顺差推上历史高位。

按海关口径，我国全年出口约3.77万亿美元、进口约2.58万亿美元，贸易顺差升至约1.19万亿美元，首次跨过1万亿美元门槛。

在外媒视角中，这一结果之所以“超预期”，关键不在于摩擦是否存在，而在于其并未改写我国总体走势：对美压力确实加大，但外贸总盘子并未被拖垮。

数据显示，2025年我国对美出口出现明显回落，相关报道普遍提到降幅约 20%；但与此同时，中国对其他市场的增量更快——例如对非洲出口同比增约26%、对东盟增约13%、对欧盟增约8%、对拉美增约7%，在结构上形成对冲。 

换言之，摩擦没有消失，但更多体现为出口流向的再分配：货卖到哪里在变，而并非卖不出去。

而进一步拆解顺差走阔的原因，除了“市场迁移”，还有两点更底层的推力。

一方面，外需并未明显转弱。中国海关总署副署长王军在新闻发布会上提到，绿色技术、人工智能相关产品和机器人等领域出口增长较快，部分高附加值品类在海外仍有稳定需求。

数据显示，高技术产品出口额同比增长13.2%，达到5.25万亿元人民币；绿色低碳产品表现尤为强劲，“新三样”（新能源汽车、锂电池和太阳能电池板）出口额增长27.1%，风力发电机组出口额增长48.7%。与此同时，自主品牌产品出口额增长12.9%，占出口总额比重提升1.4个百分点。

叠加供应链完善、供给充足与交付效率，使出口竞争力得以延续。

另一方面，进口端的“慢”同样推高了顺差。国内需求恢复节奏偏慢，企业在采购与补库存上更趋谨慎，消费端也相对克制，进口需求难以同步放大。数据显示，2025年进口仅小幅增长（约0.5%），因而在出口保持扩张的同时，顺差被动抬升。

不过，创纪录的顺差也带来更现实的风险提示。多位分析人士指出，当海外市场的竞争压力上升，政策和监管往往会从“可执行的入口”先落地。

一是贸易端的调查与核查更频繁，二是市场端的合规执法更前置。

而对跨境卖家而言，未来这些变化最终会转化为更直接的经营约束：规则更细、核查更密、举证要求更高。

从申报材料到商品信息披露，从原产地与关税归类到产品认证与标签合规，任何一处“说不清、拿不出、对不上”，都可能带来更高的通关成本、更长的处理周期，甚至触发下架、退运或合规整改。

大家在年前等2025年Q4的明细压轴登场，亚马逊却二次发送了Q3的税务文件。没有新增信息，却足够让卖家圈再度沸腾：对账这道题，还没翻篇。

AMZ123获悉，近日，部分亚马逊卖家再次收到平台重新发送的2025年第三季度（7月至9月）税务报告邮件。

邮件内容与此前基本一致，未涉及新增字段或口径调整。亚马逊称此次重发主要为防止卖家在12月未下载，并提供新的下载链接，有效期为7天。

换言之，这是一次“补发+催下载”，更像平台在补齐留档链路，而非释放新的口径信息。

但情绪背后，其实是两层更现实的焦虑。

第一层，是对账这道题仍没翻篇。平台明细、卖家自家账、税代口径之间的差额问题此前就频繁出现，尤其在促销折扣、退款回冲、费用归集、汇率换算、归集时间点这些环节，变量一多就更容易“各算各的”。这次Q3“回放”一出，等于把原本就没消化完的争议再次拽上台面。

不过值得一提的是，已有卖家尝试“拆项复算”，并称“研究了几天终于知道亚马逊报税数据怎么得出来的了”。

据其分享（结合截图标注），绿色合计为收入、黄色合计为退款、蓝色为广告费；而expenses扣除广告费后，剩余部分可视作平台佣金及相关服务费。

该卖家还指出，亚马逊报送更可能取数自后台“报告-配送-亚马逊配送货件”相关表格；用结算报告也能近似演示，但两者存在关键差异：一个按发货时间，一个按结算时间，时间口径不同，跨月跨季就容易对不上。

对此，AMZ123认为，这类拆解至少能把“对不上”变成“差在哪一项/哪个时间点”，对定位差额有帮助，但仍应以后台原始明细为准，避免把经验算法当作官方口径。

第二层，是窗口被挤压的担忧。进入2026年，卖家最在意的不是Q3，而是2025年Q4明细什么时候出。毕竟Q4订单最密、促销最猛、退款最集中，也是差额最容易“堆出来”的季度。

再加上实际操作里各方口径常常对不齐同一套规则，一旦明细来得晚，对账、关账以及与税代沟通的时间就会被压缩，越往后追溯越难，处理也只会更被动，账目收口的难度也会随之上升。

另据消息，亚马逊近日发布《关于2025年第三季度中国卖家税务信息报送的常见问题说明》，对Q3季度报送的政策依据与关键口径作出补充解释。

除常规问题外，值得注意的是，亚马逊在FAQ中明确提到，海外税费（如欧洲增值税、美国消费税等）会被计入季度报告的“收入（income）”。这也在一定程度上解释了为何部分卖家用平台其他报表对照时，会直观感觉“收入被抬高”。

因而部分卖家表示，从合规链路看，该季度报告更接近按规定的信息报送口径，并不等同于平台“替卖家算税”，也不意味着自动触发额外征税。

后续与税务机关沟通时，重点在于能否说明清楚：季度报告中的income可能为含税口径，并同步留存订单税费拆分、VAT/销售税相关报表等明细材料，以便备查与解释。

对此你有什么看法呢？欢迎评论区交流讨论~~