当地时间3月8日，美国2020年总统候选人伊丽莎白·沃伦表示，美国国会应该通过一项法律，禁止大公司同时掌握某一个网络交易平台，同时在这个交易平台上参与经营。
这其中矛头直指亚马逊、Facebook和谷歌。
这一提议将使亚马逊不可能在官方网站上销售自家品牌的产品，如广受欢迎的亚马逊自有品牌商品“Amazon Basic”，Google不能够在搜索中推广自己的产品，而Facebook也要将Instagram与Whatsapp分拆出去。
沃伦在文章中表示这是为了打破垄断和促进市场竞争，并且举例亚马逊、Facebook以及谷歌都在一定程度上通过兼并、利用专有市场限制了竞争对手，从而影响了下一代的技术创新与活力。
最近，亚马逊针对垄断的市场的言论也开始行动了......
当地时间3月11日，路透社报道称，亚马逊悄然取消了合同中涉及平台商品定价的争议条款，不再要求第三方卖家在其平台上的产品定价低于其他任何平台。
据悉，这种价格平价协议用于保证在亚马逊平台上销售产品的卖家不会在eBay或阿里等其他平台上以更低价格销售同样的产品。
“
在遭到大量批评之后，亚马逊终于妥协取消了该条款。目前，亚马逊方面拒绝就取消该条款进行评价。
”
批评人士之前就认为，亚马逊这种条款可能违背反垄断法。然而，即便没有这些条款，亚马逊仍然因为庞大的规模和强大的实力在美国和世界各地面临攻击。
目前，亚马逊掌握着美国49.1%的电商市场，占据了75%的电子书市场，是业内毋庸置疑的零售巨头。而针对调查亚马逊垄断的呼声从去年就没有停止过。
去年年底，美国国会参议员布卢门塔尔致函美国司法部和联邦贸易委员会，要求对亚马逊去年可能出现的违反反垄断法行为进行调查。布卢门塔尔表示，他担心亚马逊公司会“扼杀市场竞争，人为地抬高消费品的价格”。
在美国政府的监管压力下，亚马逊的妥协显得理所应当。
事实上，亚马逊早在2013年就迫于监管压力针对欧洲卖家取消了这样的规定。2013年，出于监管压力亚马逊放弃了在其欧洲平台上对第三方商家的产品定价要求。而亚马逊此次取消美国国内平台最低价，更像是对近期越来越强烈的反巨头垄断声音的妥协。
—近期活动—
—往期阅读—
{{comment.user.nickName}} (楼主)
{{comment.time}} 回复({{comment.childAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}}) 点赞({{comment.voteUpAmount}})